Дана Ульман, MPH, США
Гомеопатия настолько
распространена в Европе, что её уже
нельзя отнести к альтернативной медицине. В Соединенных Штатах ситуация иная.
Там многие врачи не доверяют этому направлению и даже опасаются гомеопатии.
Источник
недоверия и скепсиса врачей и ученых –
малые дозы гомеопатических лекарств. Считают, что воздействие столь малых доз
веществ может быть сравнимо с эффектом плацебо. Современная медицина игнорирует
возможность использования малых доз лекарственных средств в ряде конкретных
случаев.
Напротив, для того, чтобы подавить болезнь или
препятствовать развитию патологии, обычно применяют высокие дозы сильнодействующих лекарств. Если
подобное лечение и вызывает улучшение, то это явление временно (как правило,
пока пациент принимает лекарства). Зачастую
подобное лечение наносит вред организму и порождает новые симптомы и синдромы.
Многие
врачи и фармацевты стремятся применять
возможно малые и безопасные дозы, хотя в традиционной медицине большие
дозы считаются более эффективными. Чрезвычайно низкие дозы, используемые в
гомеопатии, расцениваются как “смешные”,
не имеющие никакого лечебного эффекта, неактивные.
При этом
врачи-традиционалисты не понимают, что применение гомеопатических лекарств не
будет иметь никакого биологического или клинического результата лишь до тех пор,
пока комплекс симптомов у больного не будет точно соответствовать комплексу
симптомов, вызываемых данным препаратом
в токсических дозах.
Применение малых доз каких-либо
лекарственных препаратов само по себе ещё не обеспечит достижение
терапевтического результата. Такие малые дозы могут стимулировать процесс
излечения лишь у сверхчувствительных к
данному лекарственному средству пациентов.
Из
физики мы знаем, что сверхчувствительность возникает там, где есть резонанс.
Сама гомеопатия основа на принципе резонанса (обычно называемого «принципом
подобия»). Даже слово «гомеопатия» происходит от двух греческих слов: гомео, что
означает «подобный», и патос – «болезнь». В течение двухсот лет врачи-гомеопаты
находят, что особым образом изготовленные крайне малые дозы лекарственных
средств могут существенно улучшить процесс излечения при подобии токсикологического проявления
лекарственного средства и комплекса симптомов, наблюдаемых у
больного.
Нанотехнологии
Мы
видим, что в новейших компьютерах всё меньшие и меньшие по размеру чипы могут
содержать всё больше и больше единиц информации. Нанотехнология позволяет нам создавать и изучать функции
сверхминиатюрных устройств.
Таким
образом, науке удалось подойти к открытиям всё меньших и меньших единиц
вещества, от ткани к клетке, межклеточному веществу, молекулам, элементарным
частицам, кваркам, и очевидно, что исследования в данном направлении продолжатся.
Основной
принцип традиционной медицины заключается в том, что чем больше доза фармакологического агента, тем большую
биохимическую реакцию он вызовет.
Однако, она не обязательно приводит к улучшению состояния или
выздоровлению. На самом деле, высокие дозы большинства лекарств приводят
к усилению побочных эффектов.В то время, как многие лекарства были изначально
разработаны для замещения, подавления или модификации различных биохомических
процессов, открытие искусственных медикаментов, реально укрепляющих защитные системы человека, его
иммунитет, остается трудно выполнимой,
часто пренебрегаемой задачей.
Забавно,
что те немногие традиционные
лекарственные средства, применение которых укрепляет иммунную систему человека
– вакцины, противоаллергические
препараты – работают по гомеопатическому принципу подобия (несмотря на очевидное
сходство, всё же, есть и существенные
различия: гомеопатические лекарства используются в малых дозах и назначаются
индивидуально, для лечения больного, а не болезни).
Учитывая нарастающую эпидемию СПИДа, разумнее продолжать поиски лекарственных средств,
которые реально укрепят иммунитет, чем искать пути минимизации различных
индивидуальных симптомов у больных. Тем не менее, многие врачи и ученые не
знают, какие лекарственные средства могли бы оказывать такое воздействие.
Печально, что многие отвергают, не признают или просто не знают о двухсотлетнем
опыте гомеопатии, которая направлена на оптимизацию иммунных реакций.
Гомеопатическая медицина -
нанофармакология
Гомеопатия – принципиально иной
подход к лечению пациентов. Не прибегая к использованию больших доз химических
веществ с широким спектром воздействия на людей, страдающих одной и той же
болезнью, гомеопаты назначают крайне малые дозы лекарств индивидуально. При этом
принимаются во внимание и физиологические, и психологические симптомы,
проявляющиеся у данного больного, а не просто локальное
поражение.
Дозы
гомеопатических лекарств столь малы, что их изготовление можно отнести к новой
отрасли фармакологии – нанофармакологии («нано» – от латинского «карлик»).
Приставка «нано» встречается в терминах, обозначающих технологии производства
веществ или сами вещества, единицы измерения которых крайне
малы.
Чтобы
понять природу и уровень гомеопатической нанофармакологии, необходимо знать
следующее:
1)
Большинство гомеопатических лекарств готовится путём разведения лекарственного
вещества в дважды дистиллированной воде. Важно отметить, что физики, которые
изучают свойства воды, отмечают её удивительные особенности. Гомеопаты
используют дважды дистиллированную воду, позволяющую получить чистый раствор
определенного лекарственного средства.
2) Как правило, исходное вещество
разбавляется в пропорции 1 часть к 9 или 99 частям дважды дистиллированной
воды. Раствор затем энергично размешивается или встряхивается, и разбавляется
вновь 1:9 или 1:99, энергично встряхивается. Процесс разбавления и встряхивания
повторяется 3, 6, 12, 30, 200, 1.000, или даже 1.000.000
раз.
3) Нельзя сказать, что
гомеопатическое лекарственное средство просто очень сильно разбавлено, оно
потенциировано. Потенциирование –
процесс последовательного разбавления и сильного встряхивания. Каждое
последующее разведение растворяется в
новой порции дважды дистиллированной воды и переносит в неё фрактальную форму
исходного вещества, отражая все свойства первичной
субстанции.
Мы
утверждаем, что чрезвычайно малые дозы лекарственных средств не будут иметь
никакого воздействия, если человек, принимающий их, не сверхчувствителен к этому
лекарству. Пациент обладает сверхчувствительностью к данному лекарству, только
если у него проявляется комплекс симптомов, вызываемых этим веществом в токсических
дозах.
Всё же
непросто поверить в то, что нанофармакологические дозы вообще могут оказывать
какое-либо воздействие. Тем не менее,
ряд авторитетных научных центров сейчас проводят исследования в этом
направлении.
Научно
установлено, что различные чрезвычайно низкие концентрации биологических
веществ проявляют высокую биохимическую
активность.
Известно, что бета-эндорфины
модулируют естественную активность клеток-киллеров в разведении 10-18
. Интерлейкин-1, важная часть нашей иммунной системы, усиливает пролиферацию
клона Т-клеток в разведении
10-19 .
Феромоны
– выделяемые во внешнюю среду животными и насекомыми гормоноподобные вещества.
Попадание в организм даже одной молекулы феромона вызовет ответную реакцию.
(Выяснить эффекты воздействия частиц, меньших, чем молекула, в настоящее время
невозможно). Отличное описание веществ,
действующих в чрезвычайно малых дозах, см. Eskinasi 1999).
Единицей
измерения подобных доз остается молекула, и, таким образом, в данном случае мы
не можем говорить о перевороте в науке или медицине. Тем не менее, прискорбным
фактом является то, лишь немногие ученые и врачи знают о возможностях крайне
малых нанофармакологических доз. Отмечают, что многие вещества оказывают двойное
(бифазное) воздействие. Крайне малые дозы влияют на организм иначе, чем высокие.
Так, например, признают, что обычные медицинские дозы атропина вызывают сухость
слизистых оболочек, в то время как малые дозы увеличивают секрецию.
(Goodman and Gilman, 1975).
То, что
вещества воздействуют различным образом в разных дозах –
малоизвествестный, но не подвергаемый сомнению факт. Многие медицинские и
научные словари описывают «гормезис», или закон «Арндта-Шульца», гласящий, что
малые дозы веществ стимулируют физиологическую активность, средние дозы
подавляют, высокие дозы её прекращают.
Существует значительное
количество исследований гормезиса (сотни
работ), проведенных в русле традиционной
науки, в которых не упоминается гомеопатия. (Stebbins, 1982; Oberbaum and Cambar, 1994). Даже журнал
Health Physics посвятил этому вопросу целый
выпуск в мае 1987 г.
Несмотря
на огромное количество исследований по гормезису, ни одно из них не касалось
сверхмалых доз гомеопатических лекарств. Интересно, что в этих работах
указывают, что эффект достигается лишь при повторном приеме малых доз, в то
время как врачи-гомеопаты знают о том, что и меньшие дозы лекарств можно
назначить однократно и добиться стойких результатов.
Человек
исследовал землю, стремится в космос, расширяет границы познания. Ученые и
медики осваивают нанотехнологии и нанофармакологию, стремясь познать мир
бесконечно малых частиц.
Нет
сомнения, что постепенно достижения гомеопатической медицины будут признаны и
использованы во всем мире.
Клинические
случаи
Перед
обсуждением ряда экспериментов, проведенных под соответствующим современным
параметрам контролем, мы обратимся к истории гомеопатии. Там мы найдем ряд
примеров, показывающих эффективность гомеопатического
лечения.
Гомеопатия стала популярна в
Европе и Соединенных Штатах прежде всего потому, что добилась ошеломляющих
успехов при лечении различных инфекционных заболеваний во времена эпидемий в 19
веке. Уровень смертности от холеры, скарлатины, тифа, желтой лихорадки,
пневмонии и других заболеваний в гомеопатических клиниках составлял одну восьмую
от уровня смертности в обычных больницах. (Bradford, 1900; Coulter, 1973).
Прекрасные результаты были
достигнуты и в психиатрических клиниках и тюрьмах, где работали врачи-гомеопаты.
Это подтверждает несостоятельность версии том, что действие гомеопатических
лекарств обусловлено только эффектом плацебо.
Исследования высочайшего класса в
области гомеопатической медицины проводились группой ученых в университете
Глазго и гомеопатической клинике Глазго. Четыре их работы посвящены
изучению различных аллергических
заболеваний дыхательных путей (сенная
лихорадка, астма, сезонные аллергические риниты) (Taylor, Reilly, Llewellyn-Jones, et al, 2000). В общей сложности у них
было 253 пациента. В 28% отмечено улучшение состояния, оцененное по визуальной
аналоговой шкале, в то время как при приеме плацебо улучшения добились лишь в 3%
случаев (Р=0,0007).
При
исследованиях сенной лихорадки применялись гомеопатические дозы различных
цветов, пыльца которых вызывает симптомы сенной лихорадки, и проводились
общепринятые тесты для выявления самого
сильного аллергена у каждого больного. Затем больным прописывали разведение 30С
определенного аллергена (чаще всего назначали препарат, изготовленный из домашней пыли в потенции
30С).
Подобное
лечение было названо «гомеопатической иммунотерапией». Исследователи пришли к
выводу, что, либо гомеопатические
лекарства действуют, либо контролируемые клинические испытания
неадекватны.
В
дополнение к этому ряду работ, независимая группа терапевтов и ученых провела
оценку клинических исследований, проведенных Linde в октябре 1995г. (Linde, 1997). Были повторно
рассмотрены описания 186 случаев,
89 из которых соответствовали
заранее установленным критериям и подходили для метаанализа. Установили, что улучшение состояния больных,
получавших гомеопатическое лечение, происходило в 2.45 раза чаще, чем при приёме плацебо. После
повторного анализа наиболее качественных работ при подготовке к публикации также
пришли к выводу, что улучшение состояния при приеме гомеопатических средств
происходило в 1.86 раз чаще, чем при приеме плацебо. Авторы отметили, что современные медики зачастую склонны использовать
сильнодействующие средства, применение которых дает весьма скромные
результаты.
Самый
важный вопрос, который возникает у настоящего учёного вне зависимости от того,
касается ли данная работа гомеопатии или нет, таков: проводились ли аналогичные
эксперименты независимыми исследователями?
Три различных группы ученых проводили
клинические испытания гомеопатического препарата Oscillococcinum 200C в лечении гриппоподобных
заболеваний (Ferley, 1989; Casanova, 1992; Papp, 1998). В каждом исследовании
рассматривалось довольно много случаев (487, 300, и 372), при этом все
эксперименты были мультицентровыми и проводились двойным слепым плацебо
контролируемым методом. Результаты двух исследований были рандомизированы.
Результаты всех исследований были статистически
достоверными.
Исследование применения
Galphimia glauca в лечении сенной лихорадки
успешно проводилось семь раз, однако работал один и тот же коллектив ученых
(Wiesenauer, Ludtke, 1996). Другие исследователи
подобных экспериментов не проводили.
Возможные
объяснения
Как
действуют гомеопатические лекарства – до сих пор загадка. Однако, несмотря на
парадоксы гомеопатии, как в природе, так и
в продуктах новых технологий мы видим множество поразительных примеров
воздействия крайне малых доз.
Известно, что определенные виды
мотыльков чувствуют запах феромонов своего вида на расстоянии более двух
километров. Не является простым совпадением то, что особи определенного вида реагируют лишь на
свои феромоны (сходно с гомеопатическим принципом подобия). Похоже, что
постепенно сформировались особые рецепторы, необходимые для выживания и
распространения вида в целом. Вспомним, что акулы способны чувствовать кровь в
воде на огромных расстояниях. Учитывая общий объем воды в океане, можно прийти к
выводу, что акулы (как и другие живые существа) развили сверхчувствительность к тому, что обеспечит
их выживание.
Мы можем
получить представление о том, как действуют крайне малые дозы веществ, если
вспомним о том, как осуществляют радиокоммуникацию современные подводные лодки.
Отнюдь не все радиоволны легко распространяются в воде. На подводных лодках
используют крайне низкие частоты. Интересно, что длина волны на этой частоте
может равняться длине самой лодки, или даже равняться десяти
милям!
Учитывая, что тело человека
состоит на 70-80% из воды, возможно, наиболее удачный способ передать
фармакологическую информацию собственно телу, его клеткам и межклеточным
жидкостям – использование нанофармакологических доз.
Важно
помнить, что нанофармакологические дозы не окажут никакого воздействия на
человека, если только он не обладает сверхчувствительностью к данному препарату.
Сверхчувствительность возникает тогда, когда есть резонанс между лекарством и
пациентом. Поскольку гомеопат назначает лекарство, основываясь на эффекте,
производимом данным препаратом в токсичных дозах, то так называемый «принцип
подобия» – практический метод подбора вещества, к которому сверхчувствителен
больной.
Глубже
понять гомеопатический «принцип подобия» поможет нам ещё один признаваемый
современными физиологами факт. Установлено, что болезнь не является просто
результатом потери здоровья или того, что организм «не справился» с инфекцией.
Сами симптомы болезни – отражение борьбы с ней, попытки организма преодолеть
стресс. Высокая температура, воспаление, боль, различные выделения, даже высокое
давление – вот лишь несколько распространенных симптомов, с помощью которых
организм пытается защититься и выздороветь.
Вещество
в нанофармакологической дозе глубоко проникает в организм. Если оно подобрано
так, что его действие соответствует симптомам данного больного, то
начинается процесс исцеления.
Подчеркнем, что гомеопатическое лекарство выбирается не только потому, что в
токсических дозах вызовет подобное болезненное состояние. Важно, что прием
данного вещества может вызвать весь комплекс симптомов, один из которых и будет
проявляться в каком-либо конкретном случае. Гомеопаты рассматривают организм
человека как сложную систему со всеми физиологическими и психологическими
особенностями и предлагают адекватный способ лечения.
Более
чем двухсотлетний опыт гомеопатов свидетельствует о том, что чем выше разведение
лекарства, тем дольше и глубже оно действует.
Хотя механизм воздействия еще не исследован до конца, мы знаем, что более
высоко потенциированные лекарства более глубоко проникают в клетки и
преодолевают гемато-энцефалический барьер, чем лекарства низких разведений. Есть
много различных точек зрения на то, почему высокие разведения действуют глубже.
Все сходятся в том, что это действительно так.
Невозможно не понимать, какие
блага принесет человеку дальнейшее исследование возможностей гомеопатии и
нанофармакологии в новом тысячелетии.
Квантовая
медицина
Квантовая физика не опровергает
законов Ньютона. С её помощью мы расширяем наше понимание и сверхмалых, и очень
больших систем. Так и гомеопатия не отрицает традиционной фармакологии, а дает
нам новое представление о сверхмалых дозах веществ.
Основатель гомеопатии Самюэль Ганеман переписывал свой
основополагающий труд шесть раз, постоянно уточняя свои наблюдения. Гомеопаты
постоянно совершенствуют нанофармакологию, и надо признать, что не всегда
существует единое мнение по поводу назначения лекарства или его
дозы.
Гомеопатия является базой для
развития новых технологий в фармакологии, дает широкие возможности врачу и
исследователю.
Самюэль Ганеман
похоронен в Париже, на кладбище Пер-Лашез. Надпись на его надгробии гласит:
Aude sapere. Таков вызов, который бросает нам гомеопатия и
нанофармакология.
Список литературы
Bradford,
TL,
The
Logic
of
Figures
or
Comparative
Results
of
Homoeopathic
and
Others
Treatments,
Philadelphia: Boericke
and
Tafel,
1900.
Casanova, P, Multi-centric Study
Involving 100 Patients,” Centre de Recherche et de Documentation Technique,
University of Marseille, France, 1983.
Coulter, HL,
Divided Legacy: The Conflict Between
Homoeopathy and the American Medical Association, Berkeley: North Atlantic, 1973,
302.
Eskinazi, D,
Homeopathy Re-revisited: Is Homeopathy Compatible with Biomedical Observations?,
Archives in Internal Medicine, 159, Sept 27, 1999:1981-7.
Ferley, JP et al., A
Controlled Evaluation of a Homeopathic Preparation in the Treatment of
Influenza-like Syndrome," British Journal of Clinical Pharmacology, March,
1989,27:329-35.
Goodman, L. and A.
Gilman, The Pharmacological Basis of Therapeutics. Fifth edition. New York:
Macmillan, 1975.
Linde, K, Clausius,
N, Ramirez, G, et al., Are the Clinical Effects of Homoeopathy Placebo
Effects? A Meta-analysis of
Placebo-Controlled Trials, Lancet, September 20, 1997,
350:834-843.
Oberbaum, M, and
Cambar, J, Hormesis: Dose Dependent Reverse Effects of Low and Very Low Doses,
in P.C. Endler and J. Schulte (eds.), Ultra High Dilutions, Dordrecht: Kluwer Academic, 1994.
Papp, R, Schuback,
G, Beck, E, et al., Oscilloccinum in Patients with Influenza-like Syndromes: A
Placebo-Controlled Double-Blind Evaluation, British Homeopathic Journal,
87(April, 1998):69-76.
Stebbing, A,
Hormesis: The Stimulation of Growth by Low Levels of Inhibitors, Science of the
Total Environment, 1982, 22: 213-34.
Taylor, MA, Reilly,
D, Llewellyn-Jones, RH, et al., Randomised Controlled Trial of Homoeopathy
versus Placebo in Perennial Allergic Rhinitis with Overview of Four Trial
Series, BMJ (August 19, 2000)321:471-476.
Wiesenauer, M,
Ludtke, R. A Meta-analysis of the Homeopathic Treatment of Pollinosis with
Galphimia glauca, Forsch Komplementarmed., 3(1996):230-234.
Последнее изменение: 25.09.2022
|
Гомепатическая медицина как основа нанофармакологии
Понимание природы действия лекарств (продолжение)
Предопределенность болезни